此次研讨会上，中广协会电视学研委会副秘书长、中国电视受众研究会副会长余聚义，中广协会电视学研委学术活动负责人、央视节目研发组组长张腾之，中国社会科学院新闻与传播研究所传播研究室主任、教授明安香，中国传媒大学影视艺术学院副院长周涌，《中国广播电视学刊》副主编李彩英，华南理工大新闻与传播学院院长李幸，重庆《雾都夜话》制片人马及人等都应邀前来。

总台领导出席《百姓聊斋》专家研讨会

　　马及人：重庆卫视《雾都夜话》制片人

　　记得《雾都夜话》刚办一年的时候，我们领导把我叫去了，黑着脸说准备把这个节目关掉，说你是一个无聊的人，创办了一个无聊的栏目，吸引了一大帮无聊的人。他说我们这么多有文化积淀的专业演员你不用，你用群众演员，这不是群魔乱舞吗？这么一对比，我感觉《百姓聊斋》这个栏目非常幸运，你们刚办一年，还在上升态势的时候，就受到了各方面的重视，这说明江苏广播电视总台的各级领导非常英明，我想代表所有栏目剧的亿万观众对各位老总表示感谢。可能你们体验不到，我一个人体验过了。

　　栏目剧之所以受欢迎，关键是在于受众。栏目剧虽然花钱很少，但对真实性等元素的要求远远高于电视剧。老百姓看到你这个东西，觉得是像看电视、是假的，你这个栏目剧就是假的，不到家。中国电视栏目剧的电视剧化的问题，因为电视剧的衰弱产生栏目剧；由于栏目剧反过来像电视剧，反而会被电视剧吃掉。

　　再一个就是剧作。栏目剧关键就是讲好一个故事，栏目剧不指望以情节去刺激观众，但是强调以细节去感染观众。真假都不重要，关键看你能否创造真人真事的情节，就是仿真性。 

　　还有一个就是表演。很多群众演员平时说话很随意，但是他一到这个表演的份上，说话就开始拿腔拿调。作为编导，自己就要导演，这个表演就是两部分——表情、行为动作，更重要的是语言。语言的过分比表演的过分还要难受。

　　我们作为一个编导，一定要学习好莱坞的成功经验，用到我们的栏目剧，不要因为钱少就用对话；主持人也是这样，明明观众已经看过了，他还去重复一遍，这就削弱了主持人的作用。栏目剧绝对不是所谓的电视剧加栏目符号，一定要加上新的情景，真实的情景。栏目剧要调动一切手段来模糊真实和虚构的界限。

　　周 涌：中国传媒大学影视艺术学院副院长

　　第一次看到《百姓聊斋》是在去年这个剧评优的时候，看到了《百姓聊斋》选送的《出租车》，非常欣喜，那么多劣质电视栏目剧里终于看到一个《出租车》这样的精品。后来收到影视频道寄来的节目，这种印象进一步巩固。

　　现在已经不止出现一、两个栏目剧在萎缩、取消了。一个是自然淘汰，第二个就是节目萎缩的先兆。在《百姓聊斋》开播一年时考虑这样的危机意识很有必要。这种危机意识还包括其它的问题，比如人才瓶颈。我个人认为，《百姓聊斋》取得这样的成功，正是我们在人才储备和人才培养方面有自己的办法和优势。年轻编导请优秀老师来带，这是目前成功的一个非常重要的因素。但是无论怎么努力，都存在人才的瓶颈问题，这个问题怎样去突破它？

　　这种危机意识还有另外一种就是，品牌其实是跟核心竞争力蕴含在一起的，这种核心竞争力包含很多东西，比如题材的独特性、节目样式等。首先是表象——主持人。《百姓聊斋》的主持人在这个环节当中显得较弱，是否还有其它方式来推主持人，但是栏目剧无论是外在还是本质属性，主持人成为品牌都是非常重要的一点。主持人要有特点，这些不一定是主持人的问题，可能是我们在设计上没有给他们提供这样的机会。

　　再一个是频道发展的问题。栏目剧的低成本是一大优势，但不应该成为唯一的、优势。每一个行业、每一种产品发展到后来都是高产出、高投入，这也包括人才方面更多的考虑，包括节目的投入、各方面的包装、各种宣传活动等都能够跟上。

　　一个频道的身份是播出平台还是节目提供商？我们要从更高的层面考虑制播分离的模式。有一些东西要找到一种路径，只买节目那是依赖；但是我有所选择、有所介入，而不完全是自己承担所有的人才、资金、商业的成本，那就是依靠。如果在两者之间找到一个平衡点，对频道的发展会更有帮助。

　　明安香：中国社会科学院新闻与传播研究所传播研究室主任、教授

　　《百姓聊斋》在一年当中能够取得这么大的成绩、这么好的传播效果，我非常钦佩。我想着重探讨一下，栏目剧的发展方向究竟是什么。洪涛总监特别提到，我们栏目剧究竟是向电视剧方向发展还是向真实剧方向发展？究竟是向虚构方向发展还是向真实方向发展？我认为这个思考是决定了栏目剧能不能够可持续发展、是否有后劲的重要方向问题。

　　从国内外电视节目的发展方向来说，现在的电视节目，除了新闻、电视剧及游戏类节目以外，真正不断掀起热潮的，是“真人秀”、“脱口秀”、“直播秀”等一些纪实性的节目。栏目剧实际上是在虚与实之间走钢丝，虚一虚就虚到电视剧里面了，实一实就成了情景、真情再现纪实片。栏目剧是介于电视剧和纪事剧之间，我认为叫纪实剧更好一点。能否向虚实相生里面更进一步，以实为主？要做到这一点，就需要编导更多发掘来自百姓的真实生活，甚至要进行采访。比如现在如果有三个组，其中能不能有一组允许他们有较长的时间，去发掘真实的素材，并进行深入的新闻采访？在此基础上制作一些更有深度的、更贴近百姓生活细更真实的节目来。

　　虚实相生以实为主，怎么体现呢？要做到大节真实与细节精制相吻合，在大的情节上要来源于真实的生活，经过了深入的采访、挖掘，细节上也要讲究。   

　　第二个，在制作上，纪实剧究竟是采取精心制作的方向，还是不那么精品制作的方向？我认为栏目剧还是要向精心制作、精品方向发展。开始拍的时候成本不高，等逐步赚了大钱后，应该往栏目组里投入更多资金。从技术上来说，要向高清晰度电视制作发展。

　　第三点，《百姓聊斋》确实是聊百姓的事情，但是我认为我们只完成了一半，另一半就是缺乏百姓聊。就这个节目的构思来看，主持人前后聊衔接得不够好。因此我认为节目另一个发展方向就是要加强“百姓聊”这一块，在45分钟的节目结束以后，争取拿出30分钟来让百姓来聊，要请百姓演员或者普通的老百姓，聊本集内容或者以前的内容，这样百姓的参与就更加强烈。从“聊百姓”这个品牌变成“百姓聊”的品牌，就是完整的《百姓聊斋》，这样《百姓聊斋》就变成了百姓的明星演出、百姓的明星协作、百姓的评论员评论，这个“百姓系列”就厉害了。