|
近期看到江苏卫视《1860新闻眼》栏目将在“七夕•东方情人节”期间率先在国内新闻界推出“情感新闻”新定位的报道,我有感而发,也想谈一谈“情感新闻”。
一直以来,新闻报道就秉承“客观、公正、理性”的准则,记者如果在新闻报道中揉进去自己的主观情感,就有可能冒不公正之大不韪。但事实上,饱含情感元素的报道从来就没有成为新闻的禁区,相反,随着“以人为本”报道理念的风行,“情感新闻”越来越被广大的受众所接受。作为江苏卫视大旗下的主要新闻栏目之一,《1860新闻眼》此举,可谓与江苏卫视的情感频道定位融为一体,互为呼应。
下面,让我们来理性地分析一下“情感新闻”存在的合理性。
我们都知道,新闻是对新近发生事实的客观报道,也就是说,客观性是新闻与生俱来的属性,而情感是主观性的体现,主客观能否踏进同一条河流,能否在同一条新闻报道中共存,是“情感新闻”能否立得住脚的问题关键。
要解决这个问题,我们还得先从崛起于1920年的“解释性报道”谈起。
所谓“解释性报道”,简而言之,就是“客观事实 + 对客观事实的解释”,这里所说的“对客观事实的解释”带有主观色彩但又不是以主观的形式出现的,而是以事实来解释事实,以客观来表达主观。例如:我们报道某个人“由于见义勇为而不幸以身殉职”这样一个客观事实,那么我们就要用他生平的一些事迹来解释他见义勇为的动因,而不是用一大堆充满感情色彩的形容词去褒扬他,这就是当时的“解释性报道”。
有了“解释性报道”的先河,“情感新闻”就不再是无源之水无本之木。因为只要有“解释性报道”的存在,那么就必然会有主观因素的介入,而一旦踏入了主观的河流,情感外露就水到渠成。
解决了“情感新闻”合理性的问题,我们再从新闻的深度报道这个角度来阐述“情感新闻”存在的必要性。毫无疑问,新闻的主角无论是人还是动物,无一例外都是有感情的,但这种感情的外露不是所有的报道形式都能承载的。为什么有的新闻读起来索然无味,有的新闻却能声情并茂,催人泪下?问题不是记者不善于表情达意,而是因为报道形式的局限。《1860新闻眼》在报道新闻事实本身的基础上,努力挖掘当事人在新闻事件面前的不同心理活动,渲染当事人的情绪感想,这种纵深方向的报道形式,就是新闻的深度报道形式之一,是“解释性报道”在情感方向的拓展和延伸。它不是记者主观情感的泛滥,而是经过了理性过滤、建立在理性基础之上的一种更加人文化的舆论导向。显然,这种人文化的舆论导向,对于我们引领社会风尚、促进社会和谐,无疑具有十分的必要性。
既然“情感新闻”的存在是合理的,也是必要的,那么,我们在平时的节目报道方面,应该如何正确把握呢?
首先是严格选材。要改变过去那种漫天撒网、拾到筐里就是菜的捕捉新闻的方式,重点选取那些跟人物命运休戚相关的新闻事实;如果是跟情感关联不大的新闻,记者要么放弃,要么努力在报道中挖掘出情感元素并将其放大。否则做出来的新闻明显与“情感新闻”的定位不吻合,难以实现播出;
题材有了正确的取舍,不等于你马上就能写出感人至深的报道来。这就需要我们的记者和编辑必须是充满感情地去完成它。比如:面对一起车祸的发生,有人司空见惯,有人夜不能寐。如果让前者去做,也许就是一条简单的车祸报道,如果让后者去做,也许就是一篇催人泪下、发人深省的好新闻。因此,能否做好“情感新闻”的报道,记者是否投入感情、投入多大感情,对报道的成败至关重要。
当然,仅有一腔感情我们说还是不够的。做好“情感新闻”的报道,它还需要巧妙的报道技巧。比如,在镜头语言的表现上,摄像要用人的视角而不是机器的视角去观察新闻事实,这样拍出来的画面才能更具冲击力、压迫感和侵入性;在解说词的写法上,要站在被采访对象的角度换位思考,推人及己,这样写出来的东西才能容易引起观众共鸣,才能更有人情味;在采访的同期声运用上,要善于与被采访者进行情感互动。记者本身不能煽情,但每一个被采访对象都可以是情感的渲染者,记者只要适当引导,就可以获得有价值的情感诉求;此外,做好后续报道,满足观众情感反馈的诉求,以及恰到好处的运用音乐、声效元素,也是做好“情感新闻”不可或缺的有效手段。
最后,我想说的是主持人的播报情绪。因为再好的“情感新闻”,如果主持人的播报情绪把握不到位,该温的时候不温,该火的时候不火,那么呈现到观众面前的这条“情感新闻”就会大打折扣。面对记者挖空心思采制回来的新闻,主持人首先要抱着极大的职业热情去用心领悟它,这是对记者劳动的尊重,也是对被采访者和观众的尊重。有了用心的领悟,你才能把自己融入到新闻事件中,才能产生共鸣,才能在播报和点评的时候真情流露,才能在感染自己的同时感染观众,才能让通篇报道充满人文关怀。此时此刻,主持人的播报不应该仅仅满足于技术层面不出差错,而应该体现出一种高度,一种境界。
相信有了以上诸多方面的努力,《1860新闻眼》“情感新闻”的特色定位会越来越明显,期待着“情感新闻”能够为《1860新闻眼》赢得越来越多的观众。
|